เครื่องกระตุ้นหัวใจวิธีการใช้เครื่องกระตุ้นหัวใจในกรณีที่เสียชีวิตกะทันหัน

Anonim

เครื่องกระตุ้นหัวใจภายนอกเพิ่มโอกาสในการเอาชีวิตรอดเป็นสองเท่าในกรณีที่เสียชีวิตอย่างกะทันหัน

ในแต่ละปีระหว่าง 40, 000 ถึง 50, 000 คนเสียชีวิตจากภาวะหัวใจหยุดเต้นที่ไม่คาดคิด (หรือ เสียชีวิตกะทันหัน ) ที่เกี่ยวข้องกับโรคหัวใจวายที่เรียกว่าภาวะหัวใจห้องล่าง มันมากกว่าอุบัติเหตุทางถนนถึงสิบเท่า ยกตัวอย่างเช่นใน Ile-de France (ปารีสและ Petite Couronne) 3, 500 คนเป็นเหยื่อในแต่ละปี: มีเพียง 450 คนเท่านั้นที่ได้รับประโยชน์จากการรักษาพยาบาลและ 150 คนจะรอดชีวิต

ในฝรั่งเศสอัตราการรอดชีวิตซบเซาประมาณ 5% เครื่องกระตุ้นหัวใจ อัตโนมัติภายนอก (AED) ได้รับอนุญาตในประเทศฝรั่งเศสในที่สาธารณะตั้งแต่ปี 2550 เท่านั้น การประยุกต์ใช้กระแสไฟฟ้าเพื่อให้หัวใจเต้นได้อย่างมีประสิทธิภาพอีกครั้ง (การช็อกไฟฟ้า) ในช่วงนาทีแรกหลังจากหยุดช่วยให้บุคคลที่จะอยู่รอดในกรณี 85% หรือมากกว่าเมื่อเทียบกับ 3 ถึง 5% ถ้า เราไม่ทำอะไรเลย **

ผู้กำหนดนโยบายยังไม่ทราบถึงการ เสียชีวิตอย่างกะทันหัน ของผู้ใหญ่

อย่างไรก็ตามไม่มีการพิสูจน์ประสิทธิผลของการช็อกไฟฟ้าในช่วงต้นอีกต่อไปโดยไม่ต้องรอให้ความช่วยเหลือมาถึง: ทุกนาทีที่สูญเสียการกระตุ้นด้วยไฟฟ้ามีโอกาสรอดชีวิตน้อยลง 10% การวิเคราะห์การกระจายตัวของ เครื่องกระตุ้นหัวใจใน ญี่ปุ่นได้ยุติคำถามเกี่ยวกับประโยชน์ของพวกเขา: พยานของภาวะหัวใจหยุดเต้นให้การกระตุ้นด้วยไฟฟ้า (เครื่องกระตุ้นหัวใจ) บ่อยขึ้นด้วยเครื่อง AED ที่เพิ่มความอยู่รอด ในหนึ่งเดือนและมีผลสืบเนื่องทางระบบประสาทน้อยที่สุด (อัตราการรอดชีวิต 14.4% เมื่อเทียบกับ 31.6% เมื่อมีการช็อกไฟฟ้าในช่วงต้น) (1)

ดร. ฟรองซัวเบราน์ประธานของ Samu-Urgences de France:“ การนวดหัวใจ และการกระตุ้นหัวใจในช่วงต้นเป็นคันโยกที่สำคัญในการเพิ่มโอกาสในการเอาชีวิตรอดหลังจากหัวใจหยุดเต้นด้วยอัตราการรอดชีวิตเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัว อย่างไรก็ตามฝรั่งเศสลังเลที่จะเข้าไปแทรกแซงเพราะกลัวว่าจะเกิดข้อผิดพลาดในการจัดการซึ่งไม่มีอยู่จริง วันนี้เราควรจะสงสัยเกี่ยวกับผลที่ตามมาจากการไม่ใช้เครื่อง AED ในกรณีที่เกิดภาวะหัวใจหยุดเต้นต่อหน้าต่อตาแม้ว่าจะมีเครื่อง AED อยู่ในมือ! "

เครื่องช็อกไฟฟ้ามีประสิทธิภาพ แต่ใช้ไม่เพียงพอ

ในฝรั่งเศสความอยู่รอดหลังจากหัวใจหยุดเต้นในระหว่างการเล่นกีฬานั้นแตกต่างกันอย่างมากในอาณาเขตตั้งแต่น้อยกว่า 10% ถึง 40% (3) ปรากฎว่าจำนวนเครื่องกระตุ้นหัวใจอัตโนมัติภายนอกที่มีอยู่นั้นเชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับความอยู่รอดที่ดีขึ้น

Pr Xavier Jouven, ผู้เชี่ยวชาญโรคหัวใจที่โรงพยาบาล George Pompidou (ปารีส), หัวหน้าศูนย์เชี่ยวชาญ Sub-Mort (Inserm, มหาวิทยาลัย Paris-Descartes, ปารีส):“ คำอธิบายอื่น ๆ สำหรับความไม่เสมอภาคทางภูมิศาสตร์เหล่านี้เมื่อเทียบกับ การอยู่รอดหลังจาก เสียชีวิตอย่างกะทันหัน ก็คือแคมเปญการฝึกอบรมการช่วยชีวิตในภูมิภาคนั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าแคมเปญระดับประเทศ แม้จะมีทุกอย่างรวมถึงแผนกที่รอดชีวิตหลังจากเสียชีวิตกะทันหันเป็นอัตราที่สูงที่สุดอัตราการใช้ เครื่องกระตุ้นหัวใจ อัตโนมัติภายนอกยังคงอยู่ในระดับต่ำ ชาวสวีเดนได้ทดสอบการใช้โทรศัพท์มือถือเพื่อระบุตำแหน่งของ "ชาวสะมาเรียที่ดี" ที่ได้รับการฝึกฝนในการใช้เครื่องกระตุ้นหัวใจ: ด้วยระบบนี้เครื่อง AED มักใช้บ่อยขึ้น (4) "